臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 鄧烘光

被告

鄧宇凡

上列具保人因被告犯過失傷害案件，聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒憲字第20號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人鄧烘光因被告鄧宇凡犯過失傷害案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項之規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項分別定有明文。

三、經查，被告因犯過失傷害案件，前經本院指定保證金5,000元，由具保人繳納保證金後，已將被告釋放在案，嗣被告經本院以114年度交易字第10號判決判處有期徒刑6月確定後，由臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）通知到案執行，並命具保人帶同被告到案，惟傳喚被告無著，未見被告到案執行，亦拘提未獲等情，有本院114年度交易字第10號刑事判決、國庫存款收款書、新竹地檢署執行傳票之送達證書影本、新竹地檢署114年度執字第4892號拘票1張、執行拘提報告書、新竹地檢署追保函之送達證書影本各1份附卷可稽，另被告及具保人目前均未在監在押，亦有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料查詢、在監在押記錄、法院前案紀錄表各2份附卷可按，顯見被告逃匿之事實，堪以認定，揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1 項、第119條之1 第2項、第121 條第1項，裁定如主文。