臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

張榮峻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第722號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第51條第7款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。

二、按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照）。經查，本件受刑人前犯如附表編號1 、2 所示之罪，均已分別確定在案，此有法院前案紀錄表及附表所示各該案號判決書在卷可按。受刑人所犯如附表編號1 所示案件所判處罰金刑，雖已於民國113年4月15日易服勞役執行完畢，惟因該罪與如附表編號2 所示之罪，應予併罰，故在如附表編號2 所示之罪刑全部執行完畢前，均應認上開2 罪未全部執行完畢，仍得定應執行刑。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，前經法院判處如附表所示之罰金刑確定，是檢察官聲請定其應執行之刑，尚無不合，爰依上開說明，審酌受刑人所犯數罪所反映之人格特性、所侵犯者於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應及其所表示之意見等情，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。