臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

莊辰威

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17517號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度竹交簡字第546號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊辰威於民國114年1月18日23時34分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市東區林森路由西南往東北方向行駛，行經林森路、復興路、勝利路多岔路口，本應注意汽車轉彎時應禮讓直行車先行，並應注意車前狀況，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉駛入勝利路，適有告訴人莊翔盛騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車搭載黃郁婷（黃郁婷所受傷害部分，未據告訴），沿勝利路由西北往東南方向駛至，2車因而發生碰撞，致告訴人受有右側小腿表淺性損傷、左側大腳趾擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告嗣已與告訴人調解成立，告訴人亦於115年3月12日具狀撤回告訴，此有本院115年度交附民移調字第2號調解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上揭說明，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。