臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳志成

送達代收人

黃園媛

被告

高淑琴

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院115年度原訴緝字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如附件。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，本案被告被訴違反洗錢防制法等案件，以115年度原訴緝字第2號繫屬於本院，並經本院於民國115年3月30日言詞辯論終結、115年5月6日宣判、115年6月4日確定在案，有該案簡式審判筆錄、判決書及被告前案紀錄在卷可佐，而原告所提之刑事附帶民事訴訟係於115年7月6日始繫屬於本院，此有其所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章在卷可佐，是原告提起刑事附帶民事訴訟時，被告被訴案件業已第一審言詞辯論終結且判決確定，揆諸上揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、至原告對被告損害賠償之請求，仍得依法向該管法院民事庭逕行提起民事訴訟請求，併此說明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。