資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第26號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳大豪
上列聲請人就被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1993號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第23號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖陸公克，另含無法析離之外包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第一分局員警於民國114年10月30日上午10時59分許，在新竹市○區○○○街00巷0號萊爾富超商內，查獲被告吳大豪施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命1包（驗前淨重0.963公克，驗餘淨重0.96公克）。被告所涉施用及持有第二級毒品罪嫌部分，因施用毒品時間於另案觀察、勒戒釋放前所為，業經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以114年度毒偵字第1993號簽結在案。惟扣案之甲基安非他命1包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，屬違禁物，依前開法條規定，自得單獨沒收銷燬之。
三、經查：
（一）被告吳大豪前於114年10月29日下午4時許，在其位於新竹市○區○○路000巷00號之住所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，並於翌（30）日晚間10時59分許，在新竹市○區○○○街00巷0號萊爾富超商內，為警查扣其持有甲基安非他命1包（驗前淨重0.963公克，驗餘淨重0.96公克）而查獲上情。上開犯行，因係於另案114年12月2日觀察、勒戒執行完畢釋放前所犯，為新竹地檢署114年度撤緩毒偵緝字第32號不起訴處分效力所及，業經該署檢察官以114年度毒偵字第1993號簽結在案等情，有上開不起訴處分書、檢察官簽呈及法院前案紀錄表附卷可稽（見114年度毒偵字第1993號卷第50頁、第52頁、本院卷第12頁、第14頁）。
（二）而該案扣得之白色結晶1包（驗前毛重1.33公克、驗餘淨重0.96公克），經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年12月8日出具之毒品證物檢驗報告1份(報告編號：B3274號)在卷可參（見114年度毒偵字第1993號卷第49頁反面），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。至因送鑑用罄之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。