資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事判決
115年度易字第217號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖汶炫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第947號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
廖汶炫犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計貳點肆參貳柒公克）均沒收銷毀。扣案吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖汶炫於本院準備程序及簡式審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因及甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所指之第一級、第二級毒品，均不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。至被告施用前後持有海洛因及甲基安非他命之行為，既意在供己施用，其持有之低度行為應均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告自陳以一行為同時施用第一級、第二級毒品，乃以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定從一重以施用第一級毒品罪處斷。
㈢另公訴人當庭主張：被告前已因施用毒品案經本院以107 年訴字第555號案判處有期徒刑7月確定，於109年9月7日縮刑執畢，被告於前案執畢後5年內再犯本案，其所為核屬累犯，有刑案查註紀錄表及法院前案紀錄表在卷可證，被告在前案執畢出監後又再犯而執行觀察勒戒出所，仍未戒除毒癮，再犯本案，本案驗得之數值逾越甚高，顯然前罪執行對其未生警惕之效，其刑罰反應力薄弱，請依累犯之規定加重其刑等語。本院查被告確有公訴人主張之前案暨執行完畢紀錄，此有被告法院前案紀錄表在卷可稽，於徒刑執行完畢後5年內又故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，且參酌被告前案亦係犯施用毒品案件經論罪科刑，前、後二案所犯罪質相同，被告出監後仍未戒除毒癮，足認被告忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，且本件加重最低本刑並無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒及法院判決確定，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，並參酌其施用第一級、第二級毒品之行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其自述現從事電商工作、月收入平均新臺幣4萬餘元之經濟狀況、犯罪之動機、目的尚屬單純、手段亦稱平和等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重共計2.4327公克）係查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝前開毒品之包裝袋，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。另扣案吸食器1組，為被告所有，且供其施用毒品所用之物，爰依刑法38條第2項之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第947號
被 告 廖汶炫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖汶炫前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月8日執
行完畢釋放，並經本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第39
號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒
戒行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年4月30日晚間9時45分
為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在新竹縣○○市○○○街0
號9樓之7其居所內，以將海洛因及甲基安非他命混合置於玻
璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非
他命1次。嗣於114年4月30日晚間7時45分許，為警持新竹地
院法官核發之搜索票至其上址居所執行搜索，扣得甲基安非
他命2包(驗前淨重0.3022公克、2.1365公克)及吸食器1組等
物，復經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待
因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告廖汶炫於警詢中之供述及於偵查中之自白。
(二)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
(尿液檢體編號：0000000U0494)、台灣檢驗科技股份有限公
司濫用藥物實驗室-台北114年6月23日出具之濫用藥物尿液
檢驗報告(報告編號：UL/2025/00000000)各1份。
(三)扣案之甲基安非他命2包(驗前淨重0.3022公克、2.1365公克
)及吸食器1組；新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、照片6張；臺北
榮民總醫院114年6月5日北榮毒鑑字第AG512號毒品成分鑑定書
1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
其持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告以一施用行為同時施用海洛因
及甲基安非他命，係以一行為同時觸犯前開二罪名，為想像
競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處斷。至扣案之甲基
安非他命2包(驗前淨重0.3022公克、2.1365公克)，請依毒
品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；另扣
案之吸食器1組為被告所有且供作犯罪所用，請依刑法第38
條第2項規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢 察 官 周文如本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 1 月 12 日 書 記 官 魏珮如附錄本案所犯法條 毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。