資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事判決
115年度易字第37號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 龔俊銘
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11418號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
龔俊銘犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備及簡式審判程序時之自白」為證據外，餘均引用起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告龔俊銘所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人僅因細故而有爭執，被告未能以和平、理性之方式處理，反以拳頭毆打告訴人，所為實有不該，惟念被告於本院審理時終能坦承犯行，並當庭向告訴人道歉，且有和解意願，惟因告訴人不願和解等犯後態度，再兼衡被告國中畢業之智識程度，婚姻、家庭成員、經濟狀況(本院卷第28頁)，及其犯罪動機、目的、手段、情節、犯行所生危害、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李昕諭提起公訴，檢察官吳柏萱到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11418號
被 告 龔俊銘
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龔俊銘與尹可武係同事。龔俊銘於民國114年4月29日10時15
分許，在新竹縣○○鄉○○村0鄰00○0號北埔麥克田園第二停車
場，因故與尹可武發生口角，竟基於傷害之犯意，以拳頭毆
打尹可武之左臉及左肩，致尹可武因而受有左側臉部擦挫傷
、左側性肩膀挫傷等傷害。
二、案經尹可武訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告龔俊銘於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時地出拳毆打告訴人臉部之事實。 2 告訴人尹可武於警詢及偵查中之供述 證明於上揭時地與被告發生口角，遭被告以拳頭毆打左臉及左肩，而受有前揭傷害之事實。 3 證人陳品宏於警詢及偵查中之證述 證明事發時告訴人先舉起右手，被告以左手抵擋後，再以右手朝告訴人揮拳之事實。 4 衛生福利部桃園醫院傷害診斷證明書、告訴人傷勢照片 證明告訴人因本件衝突而受有上開傷害之事實。
二、詢據被告龔俊銘固坦承於上開時地出拳毆打告訴人尹可武臉
部之事實，惟矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：當時是告訴
人先舉起右手作勢要打我，我為了自我防衛，所以先舉起左
手遮擋，接著才用右手出拳打告訴人的左臉等語。惟按正當
防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即
無正當防衛可言（最高法院30年度上字第1040號著有刑事判
決可參）。退步言，縱認被告所辯告訴人於案發當下曾作勢
毆打被告一事為真，然被告於警詢及偵查中均供陳其係在遮
擋告訴人作勢揮擊完畢後出手，則被告在侵害已過去後所為
攻擊行為，自無從主張正當防衛，是被告所辯洵屬無據，不
足採信。
三、核被告龔俊銘所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
檢 察 官 李 昕 諭