臺灣新竹地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

徐立威

上列被告因竊盜案件，由檢察官提起公訴（115年度偵字第5766號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。另按羈押中之被告，其原先羈押原因之存在與否、有無新發生之羈押事由、及有無繼續羈押之必要，本即應由受訴法院隨個案偵查、審判各階段進行之情形，隨時予以調查考量，俾為適當之處理，以達確保國家刑罰權之實現並兼顧維護被告權益之目的（最高法院99年度台抗字第598號裁定意旨可資參照）。

二、被告徐立威因竊盜案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，被告坦承犯行，足認其犯罪嫌疑重大；且被告有多次竊盜前科，甫於民國114年8月18日因竊盜、不能安全駕駛致交通危險等案件執行完畢出監，又犯本件7次竊盜犯行，且於偵查中亦係因竊盜現行犯遭逮捕，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，裁定自115年4月30日起執行羈押在案（然不禁止接見、通信、授受物件）。

三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於115年7月20日依法訊問被告，審酌被告前開竊盜犯行因被告於本院坦承不諱，經本院於115年6月26日以115年度易字第600號判處有期徒刑4月、3月（6罪），應執行有期徒刑1年6月在案，是被告所涉前揭罪行，事證明確，考量被告羈押期間即將屆滿，其甫經宣判罪刑，規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判、執行程序進行之可能性增加；且依被告先前及於本院延押庭所述意見、本案犯罪情節及卷附被告法院前案紀錄表觀之，確有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，認上開羈押原因並未消滅，為保全被告以執行或有上訴審之審判，及預防其再為同一犯罪，有繼續羈押之必要，無從以其他強制處分取代之，故應自115年7月30日起，延長羈押2月，然不禁止接見、通信及授受物件。

四、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項，裁定如主文。