資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹交簡字第107號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳韋蓉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12287號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度交易字第697號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳韋蓉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充被告陳韋蓉於本院準備程序所為之自白以外，依刑事訴訟法第454條第2項規定，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於本案交通事故發生後留在現場，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向前來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，嗣後亦遵期到庭而接受裁判等情，有自首情形紀錄表、本院刑事報到單各1份在卷可參（見偵卷第26頁，本院交易卷第25頁）。是足認被告符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車疏未注意前方車輛減速停等紅燈，肇致本案交通事故，所為應予非難；復考量其坦承之犯後態度，惟迄未能夠與告訴人孫鳳美達成和解（見本院交易卷第29頁至第31頁），同時參以被告本案交通違規之態樣、過失之情節、告訴人所受之損害等情；並兼衡被告自述高中畢業之智識程度、目前打工維生、時薪為基本工資、未婚、不必扶養他人、普通之家庭經濟狀況等一切情狀（見本院交易卷第30頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官林奕彣到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2287號
被 告 陳韋蓉
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋蓉於民國113年4月18日9時41分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車（下稱A車），沿新竹市東區自由路西往
東方向行駛，行經該路段與民族路口，本應注意汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應
與前車之間保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、道
路照明設備有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷
、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意
前車狀況，亦未與前方由孫鳳美（所涉過失傷害，另為不起
訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車保持安全距
離，孫鳳美見路口燈號轉為黃燈，減速煞停後，遭後方A車
撞擊，致孫鳳美受有上後背、後胸壁挫傷、（右側）踝部挫
傷、（右側）膝部挫傷等傷害。
二、案經孫鳳美訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韋蓉於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人即告訴人孫鳳美於警詢及偵查中指訴之情節相符
，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）（二）、本署檢察事務官勘驗筆錄、車籍詳細資料報表、
新竹馬偕紀念醫院普通診斷證明書、現場照片、監視器影像
光碟暨擷取畫面等在卷可稽，足認被告陳韋蓉自白與事實相
符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告陳韋蓉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。本案交通事故發生後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明
肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告陳韋蓉在場並當
場承認為肇事人，此有新竹市警察局交通警察隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請審酌是否依刑法
第62條規定減輕其刑。
三、請依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 高志程