資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹交簡字第360號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 李韋杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第262號），本院判決如下：
主文
李韋杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「數量不詳」，應更正為「容量不詳」，並於犯罪事實欄一、第5行補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李韋杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克情形下，執意騎車上路，對於道路交通安全已生相當危害，所為誠屬不應該；惟念被告犯後能坦承犯行，可認犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、情節、所造成之損害程度，暨其並無前科，素行良好，此有法院前案紀錄表在卷可參，並考量其智識程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第262號
被 告 李韋杰
上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、李韋杰於民國115年6月29日夜間10時32分許，明知渠稍早在
新竹縣○○市○○○路○○段000號喜來登飯店2樓老乾杯燒烤店飲
用紅酒2杯（數量不詳）後，已不能安全駕駛動力交通工具
，竟未待酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍騎乘
車號：000-0000號普通重型機車上路，途經新竹市東區頭前
溪橋機車道往新竹市方向之電桿編號118223號處，為警執行
臨檢勤務攔查，發覺其全身散發酒氣，並測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李韋杰於警詢及偵查中自白不諱，
並有警員職務報告（115年6月29日）、當事人酒精測定紀錄
表、舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車籍資料（李
韋杰）、車輛詳細資料報表（NMC-3816）等附卷可證，是被
告前揭犯嫌，堪予認定。
二、核被告李韋杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日 檢 察 官 吳 志 中