臺灣新竹地方法院115年度竹簡字第283號

• 裁判案由: 妨害自由等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 路逸涵
• 被告: 徐健群

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹簡字第283號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐健群

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第1920號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主　文
Ａ０２犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０２於本院審
理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、同法第2
84條前段之過失傷害罪。
三、被告於妨害告訴人Ａ０１行使權利之過程中，不慎造成告訴人
受傷，是其所犯二罪之行為間具局部同一性，應評價為一行為，較為合理。是被告以一行為同時觸犯強制罪、過失傷害罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之強制罪處斷。
四、爰審酌被告與告訴人間因行車糾紛發生口角衝突，竟未知克制情緒，率爾攔停告訴人之機車，妨害告訴人行車之權利，且於過程中因疏未注意而導致告訴人受有右腕、右膝、右小腿、右腳踝挫傷等傷勢；復衡以被告迄未與告訴人達成和解，犯罪所生損害未經降低或彌補，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度非劣；又被告無犯罪之前科紀錄，此有法院前案紀錄表可資參佐，素行良好，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、過失程度、告訴人之損害，暨其於本院審理中自述之智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日刑事第九庭　　法　官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日書記官　鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。