資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

115年度竹簡字第794號

竊盜刑事裁判日期 115 年 07 月 15 日

法官江永楨

聲請人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 何兆杰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6802號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：115年度易字第808號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

何兆杰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之冷氣管線壹條沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告何兆杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一己之私而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度；再參考其前有多次竊盜案件之素行（參卷附法院前案紀錄表）；復慮被告犯罪動機，犯罪過程與手段，與告訴人李宏燊所受之損失程度；兼衡被告之智識程度與家庭經濟、工作狀況（見卷附戶役政網站個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收未扣案之冷氣管線1條，為被告之犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告所犯竊盜罪刑項下宣告沒收，並諭知應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

六、本案經檢察官賴佳琪提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6802號
　　被　　　告　何兆杰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、何兆杰於民國114年12月4日22時30分許，意圖為自己不法之
    所有，基於竊盜之犯意，徒步至新竹縣竹東鎮中正路與長春
    路1段路口，徒手竊取李宏燊所有之冷氣管線1條，價值新臺
    幣1,800元，得手後徒步離開。
二、案經李宏燊訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何兆杰於本署偵查中之自白 證明上開犯罪事實欄之事實。 2 告訴人李宏燊於警詢時之指訴 證明告訴人所有之上開財物於上開時地遭竊之事實。 3 員警職務報告、現場照片、監視器錄影畫面截圖各1份 佐證全部犯罪事實。 
二、核被告何兆杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，至
    被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項
    規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴佳琪