臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

田諭軒

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1577號），被告於本院審理程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「含收納袋、工具」，應更正為「含工具包」；證據部分增列「被告田諭軒於本院審理程序中之自白」、「本院115年度司刑移調字第41號調解筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告田諭軒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告四肢健全，竟恣意徒手竊取告訴人熊○詮所有之自行車1輛（含工具包、水壺、安全帽、手機架及車燈各1個），造成告訴人之財產損失，足見其法治觀念淡薄，未能尊重他人之財產權，所為殊有不該；惟考量被告犯後終能坦承犯行，且與告訴人達成調解，並依調解條件賠償告訴人新臺幣（下同）1萬元，告訴人表示不再追究被告之刑事責任乙情，有本院115年度司刑移調字第41號調解筆錄在卷可參，堪認被告尚知盡力彌補犯罪所生損害，已見悔意，兼衡被告之犯罪動機與目的、所竊財物價值、犯罪手段尚屬平和，暨其於本院審理中自陳之智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可考，且於本院審理中坦認犯行不諱，積極與告訴人達成調解，並給付賠償1萬元等情，業如前述，足認被告犯後尚知盡力彌補犯罪所生損害，堪認其應係一時思慮未周致罹刑章，經此偵審程序及科刑宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告在緩刑期間又再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請撤銷本件緩刑宣告，而生仍須執行所宣告之刑之後果，併予指明。

五、另被告所竊取自行車1輛，及工具包、水壺、安全帽、手機架及車燈各1個，固均屬被告實際之犯罪所得，惟被告已與告訴人達成調解，並給付1萬元賠償金，且竊得之上開工具包、水壺、安全帽均已發還予告訴人，有本院調解程序筆錄、贓物認領保管單可資查考，堪認犯罪所得已合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵犯罪所得，附此說明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。