臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

符盛財

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩毒偵字第90號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、查被告符盛財前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第581號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年8月19日釋放出所，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第277號為不起訴處分確定，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，未滿3 年即再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第20條第3 項規定，應追訴、處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

四、檢察官已在聲請簡易判決處刑書內具體記載被告因施用毒品案件，經本院以109年度竹簡字第479號判決判處有期徒刑4月確定，經與他罪接續執行，於110年4月29日徒刑執行完畢出監等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之，依刑法第47條第1 項規定，均為累犯，本院考量被告上開執行完畢之罪，係因施用毒品案件受刑，與本案的犯罪類型相同，堪認前次對其所執行之刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定，就被告本案所犯之罪加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，甫經觀察勒戒完畢，仍未能遠離毒害，又再犯本案施用第二級毒品犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，惟施用毒品究係自戕性之犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，本案並查無被告因施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，兼衡其年齡智識、生活經驗、經濟與家庭狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官洪松標聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書115年度撤緩毒偵字第90號被告　符盛財　上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、符盛財前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡字第479號判決判處有期徒刑4月確定，經與他罪接續執行，於民國110年4月29日徒刑執行完畢出監。又因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院111年度毒聲字第581號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年8月19日執行完畢釋放，由本署檢察官以113年度毒偵緝字第277號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改及戒除毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年1月18日21時許，在其位於新竹市○區○○路0段00巷0弄00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣其為列管之毒品調驗人口，於114年1月21日17時許，為警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書採集其尿液檢體送驗，發現結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單：

(一)被告符盛財於警詢及偵查中之自白。

(二)本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0037）、欣生生物科技股份有限公司於114年3月6日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告(報告編號：00000000；原樣編號：0000000U0037)各1份。

(三)刑案資料查註紀錄表1份。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院