臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

陳 揚

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第437號、115年度執聲字第109號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳揚因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明定。

三、經查，受刑人陳揚因犯公共危險等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有如附表所示各罪之判決書及受刑人之法院前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，並依同法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見之機會，受刑人具狀表示沒有意見，此有本院定應執行刑案件陳述意見表1紙在卷可佐，應認已保障受刑人之表示意見權。爰參酌受刑人所犯之罪名雖均為公共危險案件、侵害法益雷同，惟分別為毒駕及酒駕，犯罪手段差異甚大，犯罪時間亦相隔約一年餘，參酌毒駕、酒駕0容忍為我國全體人民之共識，為充分評價受刑人行為等一切具體情狀，爰合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已於民國114年8月29日易科罰金執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪之判決均係宣告刑，縱令其中一罪或數罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨可資參照），應予說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條1項前段，裁定如主文。