臺灣新竹地方法院115年度訴字第433號

• 裁判案由: 違反廢棄物清理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 黃沛文、黃嘉慧、江永楨
• 被告: 邱正凱

臺灣新竹地方法院刑事判決
115年度訴字第433號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱正凱

上列被告因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官追加起訴（114
年度偵緝字第1163號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨詳如臺灣新竹地方檢察署檢察官114年度偵緝字第1163號追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文，是檢察官依上開規定追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例、100年度台上字第1738號判決意
旨參照）。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明文。
三、經查，另案被告蔣晏綸前經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度偵字第1973號向本院提起公訴，並經本院以114年度訴字第913號繫屬在案之違反廢棄物清理法等案件（下稱另案
），業經本院於民國114年11月24日言詞辯論終結，並定於115年2月26日宣判。而檢察官本件雖以被告邱正凱係與另案
被告蔣晏綸為共同正犯而追加起訴，然遲至115年2月6日始
繫屬本院，有本院收文章可佐。是檢察官本件追加起訴，顯係於前案第一審辯論終結後始向本院提起，使刑事訴訟法第265條第1項規定旨在使追加之訴訟可利用前案之訴訟程序一併審理、以追求訴訟經濟之目的無法達成，自應認本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日刑事第二庭　審判長法　官　黃沛文
法　官　黃嘉慧
法　官　江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判
決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日書記官　賴瑩芳