八十八年度附民字第三號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：92 年 01 月 10 日

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　八十八年度附民字第三號原　　　　告　鴻友科技股份有限公司法　定代理人　陳文聰被　　　　告　甲○○○股份有限公司兼法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　　陳錦隆律師右列當事人間因八十六年度自字第五十三號妨害名譽等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明及陳述詳附帶民事起訴狀所載（如附件一）。二、被告答辯聲明及陳述詳附帶民事答辯狀所載（如附件二）。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第五百零三條第一項定有明文。二、本件原告自訴被告甲○○○股份有限公司及乙○○妨害名譽等案件，經本院於民國九十二年一月十日以八十六年度自字第五三號判決被告甲○○○股份有限公司及乙○○均無罪，依照首揭規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。三、應依刑事訴訟法第五百零三條第一項，判決如主文。中華民國九十二年一月十日臺灣灣新竹地方法院刑事第二庭法官雷雅雯對於本判決如不服，非對刑事訴訟之判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。右正本證明與原本無異。書記官汪淑菁中華民國九十二年一月十日

臺灣新竹地方法院八十八年度附民字第三號

關鍵資訊