九十年度竹東簡字第五五號｜刑事：恐嚇取財｜裁判日期：90 年 04 月 19 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十年度竹東簡字第五五號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一五０一號），本院判決如左：主文甲○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑捌月，緩刑參年。事實及理由一、犯罪事實﹕甲○○於民國八十九年間任職於鑫成科技股份有限公司（以下簡稱鑫成公司），與張士民為同事關係。八十九年九月間某日，因職務上送文件予張士民而進入其辦公室，見張士民抽屜內有一封已拆封緘之私人信函，竟趁張士民不在之際抽閱上開信件後認有可利用之處而將之影印，原本放回信封內，影本則據為己用。嗣意圖為自己不法之所有，於九十年二月二十一日下午十四時許，以公用電話對在鑫成公司上班之張士民恐稱﹕「你與公司女同事通信之事要告訴公司、你老婆及女方之老公，若不想讓事情公開，就準備郵局禮券新台幣（下同）三千元的一百張寄給我。」語畢即掛斷電話。復於同年月二十二日下午十四時許，再以公用電話通知張士民把錢準備好，並稱會將相關事証寄送過去。後於同年月二十三日下午十三時二十八分，至竹北市六家郵局設立郵政信箱後回至其位於新竹縣芎林鄉○○村○○路四四九號家中，製作「父張泉配偶．．．．，你去郵局買禮券三千元的一百張依信封上的郵政信箱（竹北六家郵局第三四號信箱）二月二十八日前用限時掛號寄出，你如依約，保証這二張信在這世上消失，石沈大海，否則勿怪沒給你機會」之恐嚇信及將前述影印之私函一併郵寄給張士民，致張士民心生畏懼而報警，經警方授意於九十年三月一日購買三千元禮券一紙以掛號方式寄至竹北六家郵局第三四號信箱，並於九十年三月二日甲○○再次打電話確認有無收到信函時告知已依約先寄出部分禮券至所指定之郵政信箱，甲○○即於九十年三月二日下午十五時三十分前往新竹縣竹北市○○路六家郵局領取信箱內之物時為警當查獲而未遂，並扣得三千元禮券一紙、影印之前述私人信函二張。二、証據部分除補充「另有贓証物品認領保管收據一紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。三、按刑法第三百四十六條之恐嚇罪，係以恐嚇使人心生畏怖心而交付財物為要件，故其交付財物，並非因畏怖心所致，其恐嚇尚非既遂，上訴人於十七日以恐嚇使被害人生畏怖心，而被害人於次日攜款前往交付，乃出於警察便利破案之授意，並非因其畏怖心所致，自應仍以恐嚇未遂論科，最高法院四十二年臺上字第四四０號、五十一年上字第七四六號著有判例。本件被害人張士民所以郵寄三千元禮券一紙給被告乃係與警討論後所為，業據其於警訊中詳述明確，是其非因被告之恐嚇心生畏懼而為，依前揭說明，尚難認已達既遂程度，應論以恐嚇取財未遂罪，檢察官認屬既遂，容有誤會，併此敘明。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、刑法第三百四十六條第三項、第一項、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　四　　　月　　十九　　日臺灣新竹地方法院竹東簡易庭法官盧玉潤右正本證明與原本無異。書記官陳德榮中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　四　　　月　　十九　　日

臺灣新竹地方法院九十年度竹東簡字第五五號

關鍵資訊