臺灣新竹地方法院九十一年度附民字第一五О號

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　九十一年度附民字第一五О號

原　　　告

東記塑化實業股份有限公司

代　表　人

張秋龍

訴訟代理人

盧正雄

被　　　告

甲○○

右列被告因九十一年度易字第五四一號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）一十八萬七千九百三十五元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。陳述略稱：民國九十年四月間，皇品企業行人員向原告公司佯稱訂購塗料貨品二批，價值一十八萬七千九百三十五元，原告依約交付貨品後，皇品企業行人員即交付楊文瀚為發票人、皇品企業行為背書人、發票日為九十年五月三十一日、票面金額總計為一十八萬七千九百三十五元之支票共二紙給付貨款，然屆期提示竟不獲付款，始知受騙，爰依刑事訴訟法第四百八十七條、民法第一百八十四條規定提起本訴等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項固定有明文。惟刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段亦載有明文。

二、本件被告被訴詐欺一案，業經本院以九十一年度易字第五四一號刑事判決被告甲○○免訴在案，揆諸首揭說明，本件刑事訴訟部分既經諭知免訴之判決，則本件附帶民事訴訟，自應以判決駁回原告之訴，至其假執行之聲請，亦因訴之駁回，而失所附麗，應一併駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣新竹地方法院刑事第二庭