臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡字第三О三號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 91 年 05 月 23 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十一年度竹簡字第三О三號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第四九八四號）
，本院判決如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月
，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國九十年二月二十六日起任職於乙○○所開設之新翔
雲企業社，負責載送貨物予客戶並兼向客戶收取貨款之業務，為從事業務之人。
詎其因一時缺錢，竟意圖為自己不法之所有之概括犯意，連續於附表所示之時間
，將向詳如附表所示之客戶所收取、應直接繳回新翔雲企業社之貨款共新台幣（
下同）三萬八千八百元均予以侵占（甲○○向新翔雲企業社借支三萬三千元及附
表編號六所折讓予客戶之一百五十五元，均應予扣除），並挪為自己繳會錢等私
用。嗣於同年六月六日，乙○○以電話詢問如附表所示之客戶貨款繳納之情形，
始發現上情。案經新翔雲企業社即乙○○訴由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲
請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告甲○○於偵查中及本院調查時之自白，
（二）告訴人新翔雲企業社即乙○○於偵查中及本院調查時之指訴，
（三）新翔雲企業社帳單共十一紙、銷貨單二張等附於偵查卷內可憑。
三、核被告甲○○所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。又被告甲○○
前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄
表及本院臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷足參，其經本次偵、審過
程之教訓，今後當知警愓，信無再犯之虞，且被告已將所有貨款及借款均還清，
有和解書一份附卷可憑，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併
諭知緩刑二年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第
二項，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰
提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十三 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法 官 遲中慧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 龔柏萃
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十三 日
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百三十六條第二項、
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期
徒刑，得併科三千元以下罰金。
附 表：
┌──┬──────┬──────┬────────┬─────────┐
│編號│時 間│客 戶 名 稱 │ 侵占貨款金額 │備 註│
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ 一 │九十年五月三│新竹縣新豐鄉│一千九百元 │聲請書誤載為：一千│
│ │十一日 │聯合報社 │ │六千元 │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ 二 │同年六月一日│同右 │五千元 │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ 三 │同年五月二十│國民黨新竹縣│六千元 │ │
│ │二日 │黨部 │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ 四 │同年六月四日│新豐國中 │六千元 │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ 五 │同年六月五日│南華國中 │六千九百元 │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┤
│ 六 │同年六月五日│五線譜茶坊 │一萬三千元 │折讓客戶一百五十五│
│ │ │ │ │元 │
└──┴──────┴──────┴────────┴─────────┘