九十二年度交聲字第一七九號｜刑事：違反道路交通管理處罰條例聲明異議｜裁判日期：92 年 10 月 31 日

臺灣新竹地方法院交通法庭裁定　　　　　　　　　九十二年度交聲字第一七九號異議人乙○○○○械有限公司代表人甲○○ 右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對桃園縣政府警察局民國九十二年八月二十七日桃警交字第○九二○○一○九八五號函，聲明異議，本院裁定如左：主文異議駁回。理由一、按所謂交通案件，係指違反道路交通管理處罰條例，經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後，聲明異議之案件，是未經前開裁決機關裁決之案件，即非該辦法所稱之交通案件，自不得逕予聲明異議，此觀道路交通案件處理辦法第二條第一款之規定自明；受處分人，不服主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上程序者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第十八條前段、道路交通管理處罰條例第八十七條第一項分別定有明文。二、本件異議人乙○○○○械有限公司對桃園縣政府警察局於民國九十二年八月二十七日之桃警交字第○九二○○一○九八五號函中認其所有車號Ｇ八─一七一六號自用小貨車於九十二年七月十五日所違反之交通違規事件，經警填製第行交字第Ｄ00000000號違規通知單舉發，經查違規屬實之情，表示不服而向本院聲明異議等語。經查：本件交通違規案件，為警填製第Ｄ00000000號違規通知單舉發，異議人不服提出申訴，經交通部公路總局新竹區監理所函請舉發單位調查，經該單位查復違規屬實並函覆異議人等情，有記載此內容之上揭函文附卷足稽，且本件異議人提起本件異議時，交通部公路局新竹區監理所新竹市監理站尚未據以裁決，此有該站於九十二年十月三日之稽違九二五００九九九七號函可佐，是以該函文並非交通部公路總局新竹區監理所所為之裁決，從而，異議人本件違規事件，既未經裁決機關裁決，即非道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，惟異議人竟逕向本院聲明異議，於法（參見道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定，聲明異議須於接到裁決書後始得向管轄之地方法院聲明異議）自有未合，揆諸前揭說明，應予駁回。三、應依道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。中華民國九十二年十月三十一日臺灣新竹地方法院交通法庭法官彭淑苑右正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官饒興蘭中華民國九十二年十月三十一日

臺灣新竹地方法院九十二年度交聲字第一七九號

關鍵資訊