九十三年度易字第五三三號｜刑事：傷害｜裁判日期：93 年 12 月 23 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第五三三號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○　男　五選任辯護人　吳聖欽　律師右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第五一一○號），本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○、丙○○均受僱於潔揚實業有限公司（以下簡稱潔揚公司），擔任清潔工。而潔揚公司承攬位於新竹市科學園區○○ ○路十二號力晶半導體股份有限公司（以下簡稱力晶公司）清潔事務，是以被告及告訴人等人均在力晶公司內從事清潔工作。被告與告訴人乙○○、丙○○屢因工作引發糾紛，彼此不睦。後於民國九十二年十月七日下午三時許，在力晶公司內，被告取走告訴人乙○○所管領之延長電線一條未還，與告訴人乙○○爆發口角。同月八日上午八時三十分許，被告在力晶公司內，聽聞同事提及告訴人乙○ ○對甲○○不滿之事，遂無心上班，憤而離去。被告返回其位於新竹縣寶山鄉○ ○村○○路十一號三樓之住處後，借酒澆愁，大量飲酒後，憶及遭告訴人乙○○ 等同事羞辱、欺負等情，怒火中燒，便攜帶魚刀及水果刀各一把，裝入塑膠袋內，於同日中午十二時二十分許，抵達力晶公司廢棄物倉庫，該倉庫係清潔工中午午休之地。被告抽出魚刀，將塑膠袋丟在倉庫前，衝入倉庫內，瞥見告訴人乙○ ○、丙○○均以紙板鋪地，睡臥其上，為發洩怒氣，基於概括之犯意，先後朝告訴人乙○○、丙○○猛砍，造成告訴人乙○○臉部、左上肢、左側四、五手指、右下肢多處切割傷併左側四、五手指肌腱神經斷裂；告訴人丙○○頭部、左臂、胸部多處擦傷及撕裂傷。被告行兇後，逃離現場，隨即後悔不已，遂於同日下午一時三十分許，前往新竹市警察局第二分局關東橋派出所自首，經警對其進行吐氣酒精濃度測試，結果濃度為每公升零點五二毫克。警員隨後返回現場，扣得前開魚刀及水果刀，因認被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。三、本件被告因傷害案件，經公訴人提起公訴，認被告係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人乙○ ○、丙○○二人於本院審理時，均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀二紙在卷可資佐證，依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　二十三　　日臺灣新竹地方法院刑事第六庭審判長法官遲中慧法官魏瑞紅法官林昌義右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。書記官黃旭淑中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　二十三　　日

臺灣新竹地方法院九十三年度易字第五三三號

關鍵資訊