臺灣新竹地方法院第5059號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 03 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
指定辯護人　本院公設辯護人　乙○○
上列被告因業務侵占案件（聲請簡易判決處刑案號：93年度偵字第5059號）於中華民國94年3月31日下午4時在本院第5法庭宣示
判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年。緩刑肆年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國91年7月19日至92年6月中旬，在新竹市○○街191巷21號之「翔雲企業社」擔任送貨兼業務員，為從事業
務之人。自91年12月31日起至92年6月中旬某日止，基於意
圖為自己不法所有之概括犯意，連續多次將其業務上所持有，向該企業社客戶所收取之貨款總計新臺幣518,364元，變
易持有為所有而侵占之，並予花用殆盡。
三、處罰條文：
刑法第56條、第336條第2項、第74條第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　31　　日刑事第二庭　書 記 官 鄭明枝
審判長法官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　31　　日書 記 官 鄭明枝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。