臺灣新竹地方法院93年度自字第24號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 30 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　　93年度自字第24號自　訴　人　聯亞生技開發股份有限公司
代　表　人　王長怡
代　理　人　任秀妍律師
袁曉君律師
被　　　告　乙○○
選任辯護人　劉楷律師
被　　　告　丙○○
選任辯護人　謝協昌律師
被　　　告　甲○○
上列被告等因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主 文
本件管轄錯誤。
理 由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，且得不經言詞辯論為之；諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲明，無庸移送案件於管轄法院，刑事訴訟法第五條第一項、第三百零四條、第三百零七條、第三百三十五條分別定有明文。
三、經查，本件案發當時，自訴人設在台北市○○路○段四六○號十四樓之一，有自訴人變更登記表一紙在卷可證。又被告乙○○、甲○○、丙○○等人之住所、居所或所在地，分別設在桃園縣、台北市。而自訴人指訴被告乙○○擔任自訴人總經理之職務時，夥同與被告甲○○、丙○○詐欺自訴人，被告乙○○另因此涉犯背信罪之犯罪行為地，均在台北市。再自訴人指訴被告乙○○侵占自訴人所有之ＢＯ─二九九六號汽車，則在台北市或南投縣，均非本院管轄地區，本院對於自訴人提起之自訴案件，自無管轄權，依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條，判決如主
中　　華　　民　　國　九十四　年　　九　　月　　三十　日刑事第六庭 審判長法　官 遲中慧
法　官 魏瑞紅
法　官 林昌義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　九十四　年　　九　　月　　三十　日書記官 江靜玲