臺灣新竹地方法院94年度易緝字第6號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 94年度易緝字第6號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ 男 44歲

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

巷13號

上被告因違反毒品危害防制條例一案，檢察官聲請簡易判決處刑

（92年度毒偵字第202 號），及移送併案（93年度毒偵字第301

號及94年度毒偵字第402 號）後，聲請本院改依協商程序而為判

決，於中華民國94年3 月8 日上午11時25分在本院刑事第七法庭

宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第二級毒品安非他命貳包（毛重共叁點捌肆公克）沒收銷燬之，另扣案之玻璃球吸食器壹支，沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國88年10月間，分別因毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑6 月、9 月確定，並經定應執行刑為1 年2 月確定，於90年1月11日入監執行，並於91年2 月28日縮短刑期執行完畢。

（二）乙○○前於87年12月間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1080號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年12月17日以87年度偵字第8396號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，嗣又於88年10月間，因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以88年度毒聲字第2073號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依本院以88年度毒聲字第2073號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，嗣其前開強制戒治執行滿三月後，經戒治所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以89年度毒聲字第837 號裁定停止戒治，所餘戒治期間，並付保護管束，然乙○○於保護管束期間又因施用第二級毒品安非他命，而違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經本院以89年度毒聲字第1518號裁定撤銷停止戒治，並於89年10月14日戒治期滿，而其同時所犯施用第二級毒品之刑事案件部分，亦經本院以88年度竹簡字第791 號判處有期徒刑6 月確定。

（四）乙○○不知悔改，自前開判決確定後，復基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自91年12月10日起至94年1 月21日晚上止，在新竹市○○路○ 段525 巷13號住處，及在新竹縣、市○○地○路邊所有的車內等處，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，約每兩天施用一次之頻率，連續施用第二級毒品安非他命多次。嗣分別於91年12月12日晚上9 時40分許，為警在新竹市○○路○ 段525 巷13號查獲；於92年1 月22日下午5 時30分許，為警在新竹市○○路○ 段95號前查獲，並扣得第二級毒品安非他命2 包（毛重共3.84公克）及玻璃球吸食器一支等物；於94年1 月24日晚上8 時30分許，為警在新竹縣竹東鎮○○路○ 段工業研究院前查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第四庭

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。