臺灣新竹地方法院94年度易字第321號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 08 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 94年度易字第321號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○　男　4
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1605、1613號）及移送併辦（94年度偵字第2918號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年7 月8 日下午5 時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丁○○連續幫助連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）丁○○可預見收購取得他人帳戶者使用之行徑，常與恐嚇取財犯罪密切相關，而出售帳戶供不相識之人，可能幫助不詳之犯罪集團掩飾其自己重大犯罪所得財物，但因出售有利可圖，乃以縱他人持以犯罪亦不違反其本意之不確定故意，而基於幫助他人連續實施恐嚇取財犯罪之概括犯意，先於民國93年3月1日左右，前往中國信託商業銀行新竹分行開立帳號000000000000號帳戶（下稱中信丁○○帳戶），取得提款卡後，旋於同日在新竹縣竹東鎮○○路之中正撞球場，將前述帳戶存摺、印章、提款卡及密碼，以新台幣（下同）2000元之代價，委託化名「徐明鈞」之成年男子售予真實姓名年籍不詳、綽號「小劉」之成年男子，作為提存款及匯款使用，且丁○○復於93年3月上旬某日
，前往彰化商業銀行竹東分行開立帳號00000000000000
號帳戶（下稱彰銀丁○○帳戶），取得提款卡後，亦旋於同日在新竹縣竹東鎮○○路之中正撞球場，將上開帳戶存摺、印章、提款卡及密碼，以2500元左右之代價，亦委託化名「徐明鈞」之成年男子售予真實姓名年籍不詳、綽號「小劉」之成年男子，供作提存款及匯款使用，丁○○即以上述方式幫助該收購金融帳戶者或其他人於為恐嚇取財犯行時，掩飾其重大犯罪所得之財物而使偵查機關不易追查。嗣該金融帳戶收購者於94年3月上旬，在不詳處所將
上述2帳戶之存摺、提款卡、印章及密碼均售予甲○○（
待到案後另行審結）。
（二）而甲○○因缺錢，見新竹縣芎林鄉五龍山山區內有不詳姓名人士所架設之網架，得以捕捉不特定人放飛之賽鴿，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之概括犯意與恐嚇取財之概括犯意，自94年3 月上旬起至94年3 月22日止，連續多次徒手竊取前述網架內所捕捉如附表所示乙○○等43人之賽鴿，得手後，撥打賽鴿腳環上之電話號碼，恐嚇失主須匯款至上開中信丁○○帳戶或彰銀丁○○帳戶內，若不從將無法取回賽鴿，乙○○等人因賽鴿價值遠高於贖款，深恐無法取回賽鴿而心生畏懼，分別將贖款匯入上開帳戶內（但有丙○○等人未匯款），總計甲○○獲利約68533
元。迨94年3 月22日，經警在新竹縣芎林鄉○○路○ 段
105 號前，當場逮捕正使用公用電話向戊○○恐嚇之甲○○，而循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第56條、第30條第1 項前段、第2 項、第346 條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　8 　　日臺灣新竹地方法院刑事第五庭
書 記 官 龔紀亞
法 官 李珮瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　8 　　日書 記 官 龔紀亞