臺灣新竹地方法院字第1358號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案（起訴案號：93年度毒偵字第1358號）於中華民國94年6月30日下午4時在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主 文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因（合計淨重零點柒肆公克、空包裝重零點捌壹公克）及第二級毒品安非他命（含包裝塑膠袋共重拾叁點捌公克），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：

㈠、甲○○因施用第二級毒品安非他命案件，經本院於民國92年1月30日以92年度竹簡字第3號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以3百元折算1日，於93年4月8日執行完畢。該施用第2級毒品安非他命行為同時經本院於91年12月20日以91 年度毒聲字第1119號裁定令入戒治所施以強制戒治，甫於93年1月9日戒治期滿。復因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於93年2月10日以92年度毒偵字第1083號聲請簡易判決處刑，經本院以93年度簡上字第33號判決確定，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以3百元折算1日，於94年4月8日執行完畢。

㈡、詎其不知悔改，於強制戒治執行完畢後5年內，基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自93年8月間某日起至同年11月9日凌晨4時許止，在新竹縣橫山鄉○○路○段184巷2號1樓友人丙○○房間內，以將第二級毒品安非他命放在玻璃球吸食器內，自下以火燒烤成煙，以口、鼻吸入的方式，平均一天施用一次，非法施用安非他命多次。其間自93年10中旬某日起至同年11月9日凌晨4時許止，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，在上址友人住處房間內，以將海洛因及安非他命放在玻璃球吸食器內，自下以火燒烤成煙，以口、鼻吸入之方式，連續施用第一、二級級毒品海洛因及安非他命3次。嗣於93年11月9日上午8時許，在上址房間內為警查獲，並扣得海洛因4包（合計淨重為0.74公克、空包裝重0.81公克）及安非他命柒包（含包裝塑膠袋共重13.8公克）。

㈢、公訴人當庭以言詞更正：甲○○自93年10月中旬某日起至同年11月9日凌晨4時許，在新竹縣橫山鄉○○路○段184巷2號1樓友人丙○○房間內，連續3次同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命，所犯為毒品危害防制條例第10條第1、2項，係屬想像競合犯之關係。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，