熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,699
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院94年度毒偵字第275、473號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 94 年 08 月 26 日

法官林秋宜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

公訴人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○
指定辯護人
本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(94年度毒偵字第275、473號)後,聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國94年8月26日下午4時在本院刑事第五法庭宣示判決,出席職員如下:

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容

一、主 文:乙○○連續施用第一級毒品,處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包(淨重零點肆陸公克,空包裝重零點貳貳公克),沒收銷燬之;又施用第二級毒品,處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。扣案第一級毒品海洛因壹包(淨重零點肆陸公克,空包裝重零點貳貳公克),沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨:

㈠乙○○前因施用第二級毒品安非他命案件,經臺灣桃園地方法院以91年度毒聲字第2219號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年,嗣後經裁定停止戒治並交付保護管束,於民國92年7月25日交付保護管束期滿,經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於92年8月7日以92年度戒毒偵字第113號為不起訴處分。

㈡詎乙○○猶不知悔改,復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意,自93年11月中旬起至94年2月3日上午,連續在新竹市○區○○路2段323巷13弄13號2樓等處,以右手持注射針筒,將海洛因施打在左手臂上之方式,平均一天約二、三次,非法施用第一級毒品海洛因多次;另基於施用第二級毒品安非他命之犯意,於94年2月1日(即起訴書原載於94年2月3日下午1時5分許回溯96小時內之某時),在上開東大路住處,以將安非他命放入玻璃球吸食器內,自下以火燒烤成煙,以口、鼻吸入的方式,非法施用第二級毒品安非他命一次。

㈢嗣分別為警於⑴94年1月19日晚上9時30分許,在新竹市○○路171巷口查獲,並扣得第一級毒品海洛因一小包(淨重0.46公克、空包裝重0.22公克);⑵於94年2月2日晚上11時50分許,在新竹市○區○○路2段323巷13弄13號2樓查獲。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第11條前段、第56條、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

以上筆錄正本證明與原本無異。

檢察官與被告均不得上訴。

中  華  民  國  94  年  8  月  26  日

刑事第二庭 書 記 官 吳美雲

審判長法官 林秋宜

中  華  民  國  94  年  8   月  26  日

書 記 官 吳美雲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院94年度毒偵字第275、473號於民國 94 年 08 月 26 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。