臺灣新竹地方法院95年度易更字第6號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度易更字第6號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1551號），及移送併案審理（94年度速偵字第1539號），經本院判決（94年度易字第588 號）後，檢察官不服提起上訴，並經臺灣高等法院以95年度上易字第819 號判決發回更審，及檢察官移送併案審理（95年度毒偵字第984 號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年12月29日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第二級毒品安非他命貳小包（壹包毛重零點伍捌公克，淨重零點叁捌公克，驗餘淨重零點叁肆公克；另壹包毛重零點叁伍公克），沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹個，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、乙○○曾有傷害、違反毒品危害防制條例案件之前科，最近一次係因持有第二級毒品安非他命之案件，經本院於民國90年12月20日以90年度易緝字第27號判決判處有期徒刑2 月，於91年1月21日確定，於同年7月12日執行完畢。

㈡、乙○○又先後因施用第二級毒品安非他命之違反毒品危害防制條例案件，經依本院88年度毒聲字第926 號、第1957號裁定分別送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官先後於88年5月26日、89年2月25日予以釋放，並先後於88年5月26日以88年度偵字第597號、第3817號，於89年2 月29日以89年度毒偵緝字第28號分別為不起訴處分確定。又於93年間因施用第二級毒品安非他命案件，經本院於93年12月16日以93年度竹簡字第886 號判決判處有期徒刑6月確定。

㈢、乙○○仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之單一集合犯意，自94年3月17日起至同年10月3日止，在新竹市○○路29巷8 弄40號居處，以將安非他命置於玻璃球吸食器內加熱產生煙霧再予吸用之方式，2、3天施用1 次之頻率，反覆延續非法施用第二級毒品安非他命多次。嗣分別於同年3 月17日21時50分許，在臺北市萬華區○○○路與和平西路口為警查獲，並扣得第二級毒品安非他命1 小包（毛重0.58公克，淨重0.38公克，驗餘淨重0.34公克），及其所有供其施用第二級毒品安非他命之玻璃球吸食器1個；及於同年10月3日18時30分許，在新竹市○○路與國光街口為警查獲，並扣得第二級毒品安非他命1小包（毛重0.35公克）。

三、扣案之第二級毒品安非他命2小包（1包毛重0.58公克，淨重0.38公克，驗餘淨重0.34公克；另1 包毛重0.35公克），為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。扣案之玻璃球吸食器1 個，為被告所有供其為前述施用第二級毒品安非他命犯行所用之物等情，業據被告供述在卷，爰應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，