臺灣新竹地方法院95年度易字第150號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　95年度易字第150號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

己○○

選任辯護人

彭意森律師

被告

戊○○

弄1號（現於新竹看守所執行觀察勒戒中指定辯護人　本院公設辯護人丁○○

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5011號、第5686號）後，檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國95年5月26日下午5時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：己○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年。緩刑肆年。扣案郵政儲金金融卡肆張（卡號：00000000000000號、00000000000000號、00000000000000號、000000000000000號）、行動電話壹支（NOKIA）、行動電話SIM卡壹張（電話號碼：0000000000）、彰化銀行金融卡壹張（卡號：00000000000000號）及彰化銀行存摺壹本（帳號：00000000000000號）均沒收。戊○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑拾月。扣案郵政儲金金融卡肆張（卡號：00000000000000號、00000000000000號、00000000000000號、000000000000000號）、行動電話壹支（NOKIA）、行動電話SIM卡壹張（電話號碼：0000000000）、彰化銀行金融卡壹張（卡號：00000000000000號）及彰化銀行存摺壹本（帳號：00000000000000號）均沒收。

二、犯罪事實要旨：己○○於民國94年2月間，自報紙徵才啟事廣告欄中得知一則應徵廣告稱：「徵求公關，電0000000000號」後，即主動撥打該行動電話號碼，並與真實姓名年籍不詳綽號「小豬」之成年男子聯絡，該男子便告知己○○負責收受不詳人士所提供之存摺、提款卡、密碼等資料後，再持存摺、提款卡提領該帳戶內之現金。而己○○從報章媒體之報導應得知現行詐騙集團猖獗，明知其所領取之提款卡、存摺恐係詐騙集團作為詐騙他人之不法所得，卻為圖私利，參與該詐騙集團之詐騙行為。另戊○○前因肅清煙毒條例案件，經臺灣臺北地方法院以82年度訴字第621號判處有期徒刑6年，於92年8月13日入監執行，於84年11月17日假釋出監，後經撤銷假釋，執行殘刑，於90年12月25假釋交付保護管束，93年12月27日縮刑期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其不知悔改，且從各電子媒體及報章雜誌之報導，理應知悉現行詐騙集團猖狂，若率將銀行帳號提供予他人，恐將成為協助詐騙集團詐取他人財物之共犯。惟戊○○雖知悉不應任意將銀行帳號提供不詳人士使用，卻於94年2月間某日起，將其所開立之彰化商業銀行股份有限公司竹東分公司（下稱彰化銀行竹東分行）帳號00000000000000號提供予真實姓名年籍不詳綽號「廖分」之成年男子使用。己○○與戊○○二人均明知渠等上開之行為均恐將成為詐騙集團犯罪行為之共犯，卻仍與上開姓名年籍不詳綽號「小豬」、「廖分」之成年男子及其他真實姓名年籍不詳之人士，共同基於為自己不法所有之概括犯意聯絡，先由不詳人士於附表所列之時地負責撥打電話詐騙被害人甲○○等人匯出附表所列之款項後，由己○○負責將被害人甲○○、乙○○、丙○○等3人匯入上開戊○○帳號之詐騙所得金額提領，扣除佣金後，則將其餘金額以包裹方式由「空軍一號」大眾運輸工具，寄送到詐騙集團對方所指定之停靠站，藉以逃避司法機關之查緝。嗣戊○○、己○○於94年5月24日8時許前往新竹縣竹東鎮彰化銀行提領現金時為警查獲，並扣得由「小豬」所提供供詐騙他人財物用之郵政儲金金融卡4張（卡號：0000000 0000 000號、00000000000000號、00000000000000號、000000000000000號）、行動電話1支（NOKIA）、行動電話SIM卡1張（電話號碼：0000000000）、及戊○○所提供該詐騙集團使用之彰化銀行金融卡1張（卡號：0000000000000 0號）及彰化銀行存摺1本（帳號：00000000000000號）等物。

三、處罰條文：刑法第339條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第一庭法 官 李毓華

附錄本案處罰實體法條全文：刑法第339條第1項中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。