臺灣新竹地方法院95年度訴字第774號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 95年度訴字第774號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1066、1160號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年10月31日下午5 時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（管制條碼編號：000000000，合計淨重零點捌捌公克，空包裝總重零點伍叁公克）、壹包（管制條碼編號：000000000，淨重零點柒陸公克，空包裝重零點叁伍公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

(一)、甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以84年度訴字第521號判決判處應執行有期徒刑5年10月，嗣經臺灣高等法院以85年度上訴字第1691號判決上訴駁回確定；又因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度易字第2956號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案接續執行，於民國88年3 月24日縮短刑期假釋出監，嗣因其於假釋付保護管束期間施用毒品，而違反保護管束應遵守事項情節重大，其前開假釋遂經撤銷，尚有殘刑3年1月22日，於91年 5月30日入監執行，於94年6 月15日縮刑期滿執行完畢。

(二)、甲○○曾於90年間因施用毒品案件，經依本院90年度毒聲字第1763號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年5 月30日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以91年度毒偵緝字第77號為不起訴處分確定。

(三)、詎甲○○仍未戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品之概括犯意，自95年3 月間某日起至同年6 月23日下午某時止，在其位於新竹市○○路○段277巷15弄5號3樓住處及新竹市○區○○路75號「水晶汽車旅館」508 室等處，以不詳之頻率、將海洛因毒品摻入香煙之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，嗣分別於下列時地為警查獲：

1、於95年6月9日凌晨2 時30分許，為警據報在新竹市○區○○路75號「水晶汽車旅館」508 室臨檢查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包（合計淨重0.88公克，空包裝總重0.53公克），經採集其尿液送驗結果呈鴉片類毒品陽性反應；2、於95年6月23日下午4時許，在新竹市○○路○段344巷21號，為警持本院核發之搜索票執行搜索而查獲，並扣得第一級毒品海洛因乙包（淨重0.76公克，空包裝重0.35公克），經採集其尿液送驗結果呈鴉片類毒品陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、修正前刑法第56條、修正前刑法第47條。

四、扣案之第一級毒品海洛因2包（管制條碼編號：000000000，合計淨重0.88公克，空包裝總重0.53公克，均以95年度白保管字第233 號扣押中，扣押物品清單見95年度毒偵字第1066號偵查卷【下稱第1066號卷】第40頁）、乙包（管制條碼編號：000000000 ，淨重0.76公克，空包裝重0.35公克，以95年度白保管字第259 號扣押中，扣押物品清單見95年度毒偵字第1160號偵查卷【下稱第1160號卷】第24頁），為第一級毒品，有法務部調查局鑑定通知書2 份在卷可參（見第1066號卷第46頁、第1160號卷第26頁），為毒品危害防制條例第2 條第2項第1款所規定之第一級毒品，皆屬違禁物，不問屬於被告與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣新竹地方法院刑事第三庭