資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院95年度訴字第894號
臺灣新竹地方法院刑事協商判決 95年度訴字第894號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人甲○○
- 巷1號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（95毒偵字第1719號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院依聲請以87年度毒聲字第970號裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院依聲請以87年度毒聲字第1130號裁定令入戒治處所強制戒治，因戒治成效良好，經本院以88年度毒聲字第1064號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，嗣保護管束期滿，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於90年10月12日以90年度戒毒偵字第208號為不起訴處分確定。復於91年間因施用毒品案件，經本院依聲請以91年度毒聲字第930號裁定令入戒治處所強制戒治，於92年9月22日執行戒治完畢釋放。
（二）乙○○於93年間因施用第1、2級毒品案件，經本院以93年度訴字第536號判決判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑11月確定，於95年4月29日縮刑期滿執行完畢。
（三）詎仍不知悔改，於95年6月23日下午3時10分採尿時起往前回溯26小時內之某時，在不詳處所施用第1級毒品海洛因，嗣於95年6月23日下午1時50分許，因交通違規事件，為警在臺中市○○路與中正街口查獲，經警採集乙○○尿液送驗呈海洛因陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院準備程序訊問時之自白。
（二）詮晰科技股份有限公司95年7月5日出具之報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙、尿液檢體編號A-06-65號單1紙。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。
三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑9月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、修正前刑法第47條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
刑事第六庭法 官 魏瑞紅
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。