臺灣新竹地方法院95年度交易字第108號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　 　　　　95年度交易字第108號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第四二四三號），本院改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告乙○○為頂裕科技股份有限公司（下稱頂裕科技公司，址設桃園縣蘆竹鄉○○路○段一二○巷十二號）維修員兼司機，係以駕駛為業務之人。被告乙○○於民國九十四年十二月二十八日上午八時四十分許，駕駛頂裕科技公司所有車牌號碼三八一二－ＭＶ號自用小貨車，沿新竹市○區○區○路由西往東方向行駛，行經園區一路與園區○路○路口，原應注意遵守轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，詎其竟不注意，即自園區○路右轉園區五路，適同向後方有告訴人甲○○駕駛車牌號碼ＸＷＩ－七八九號重型機車沿園區一路由西向東方向直行，見狀反應不及，所駕駛之機車車頭撞及前揭自用小貨車右前車頭，告訴人甲○○人車倒地，因而受有頭部外傷合併鼻骨骨折、牙齒斷裂、顏面撕裂傷、顏面及肢體多處擦傷等傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，有和解書一紙在卷可稽，告訴人並已具狀撤回本件傷害告訴，亦有刑事聲請撤回告訴狀一件附卷可按，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。