臺灣新竹地方法院95年度交聲字第42號

臺灣新竹地方法院交通事件裁定　　　　　95年度交聲字第42號

移

異議人

即受處分人

瓦旦企業社

上列異議人對於交通部公路總局新竹區監理所94年8月10日竹監自字第裁00-000000000號裁決處分聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦定有明文。

二、次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之規定，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。送達由行政機關自行或交由郵政機關送達；由郵政機關送達者，以一般郵遞方式為之，但文書內容對人民權利義務有重大影響者，應為掛號；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達之處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關；寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月; 寄存送達, 自寄存之日起經10日發生效力，行政程序法第68條第1項、第3項、第72條第1項前段、第73條第1項、第74條及民事訴訟法第138條第2項亦分別定有明文。

三、經查：本件異議人即受處分人瓦旦企業社所有之車號320-RN號汽車於3個月內違規紀錄共達3次以上，為原處分機關於民國94年8月10日掣發竹監自字第裁00-000000000號裁決書，依道路交通管理處罰條例第63條之1規定，裁處異議人吊扣汽車牌照1個月。上開裁決書按受處分人之所在地「新竹縣竹東鎮○○路121巷13號8樓」郵寄，因「未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員」，於94年8月16日將該裁決書寄存送達於下公館郵局, 並作送達通知書二份, 一份粘貼於異議人門首, 另一份置於異議人處所信箱或適當位置, 以為送達等情，有汽車記次查詢報表、違規查詢報表、營利事業登記基本資料查詢、交通部公路總局新竹區監理所竹監自字第裁00-000000000號裁決書、送達證書等各1紙在卷可稽。而本件異議人遲至94年12月21日始提出聲明異議，有本院收狀戳在卷可按，其對裁決書之內容不服所為之異議，顯已逾20日之法定異議期間，其異議不合法律上之程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。