資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院95年度易緝字第40號
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 95年度易緝字第40號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人甲○○
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴後（94年度偵字第3385號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年10月23日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：乙○○結夥三人以上攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之破壞剪2支、鋼筋11支，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
㈠、乙○○前曾有妨害家庭、違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等前科，最近一次因施用第二級毒品案件，經本院於民國92年6月9日以91年度易字第945號判決判處有期徒刑8月確定，並於93年9月8日縮刑期滿執行完畢出監。
㈡、乙○○、曾涒棋（先行審結）、廖煥畝（先行審結）3 人，共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於94年 6月17日3 時30分許，在新竹縣峨眉鄉縣○○村旁，推由曾涒棋在場把風，並由廖煥畝持其所有客觀上足以對人生命、身體構成威脅，具有危險性可為兇器之破壞剪1 支、乙○○持其所有客觀上足以對人生命、身體構成威脅，具有危險性可為兇器之破壞剪1 支及鋼筋11支等物，共同竊取臺灣電力股份有限公司所有之「石子高幹39號、石子幹39支 1號、39支2 號」電桿間電纜線3條（PVC22平方風雨線，合計長約180 公尺，重約60公斤），得手後，當場為鄰近居民察覺，遂報警當場逮捕查獲曾涒棋，而廖煥畝、乙○○則趁隙逃逸，嗣經警於現場起獲扣得上開廖煥畝、乙○○所有供竊盜犯罪所用之破壞剪2支、鋼筋11支及所竊得之贓物電纜線4綑（已發還台灣電力股份有限公司），並於現場查獲曾涒棋之母羅蘭妹所有之車號GQ2-513 號重型機車及廖煥畝所有之車號HOW-513 號重型機車，復據曾涒棋供述廖煥畝、乙○○參與行竊電纜線分工細節，始悉上情。
三、扣案之破壞剪2 支及鋼筋11支，分為被告乙○○、共同被告廖煥畝所有，且分別係供其2 人與共同被告曾涒棋為上揭竊盜犯行時所用之物等情，業據被告乙○○與共同被告曾涒棋、廖煥畝供述在卷，爰應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、處罰條文：刑法第321條第3款、第4款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。