臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第2491、3988號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國82年1月間欲從事兩岸物品走私，因缺乏資金，乃商請徐鉦廣出資購買南寮籍順風號漁船，俾供兩岸走私之用以牟取暴利，嗣因甲○○有管道載運大陸偷渡客，乃與徐鉦廣、趙德敬、彭欽亮等人基於共同犯意之聯絡，由甲○○任順風號漁船船長、趙德敬任輪機、徐鉦廣、彭欽亮為船員，於82年2月3日申請出海作業，卻前往大陸平潭縣南海鄉南中漁港，由甲○○、徐鉦廣與大陸蛇頭接洽，利用順風號漁船載運19名大陸人民偷渡來台，於同年2月19日駛返香山海域，由甲○○聯絡膠筏接駁，將大陸人民送至岸邊，再由駕駛順風號漁船返回南寮漁港之徐鉦廣駕駛租來之箱型汽車，將19名大陸人民運至臺北、基隆等地打工藏匿等情。因認被告甲○○涉有臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第1款、第79條之使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪嫌云云。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告甲○○被訴於82年2月19日涉嫌違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第1款、第79條之使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪嫌，嗣因被告甲○○逃匿，而由本院於84年1月24日發布通緝，致審判之程序不能繼續；然其所觸犯之上開罪嫌，依刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效為10年；另依同法第83條第1項、第3項規定及參照司法院29年院字第1963號解釋，本案追訴權之時效期間均應加計因通緝而停止之2年6月期間，共計為12年6月；惟自公訴人於83年4月18日開始偵查，迄至本院於84年1月24日發布通緝日間，依司法院大法官釋字第138號解釋及最高法院82年9月21日82年度第10次刑事庭會議決議，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，是本件追訴權之時效應於95年5月25日已完成（原通緝書記載本件追訴權之時效於95年7月11日完成）。揆諸前揭之說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。