臺灣新竹地方法院96年度撤緩字第8 號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度撤緩字第8 號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人之竊盜案件（本院93年度易字第543 號），聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第122 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人（受保護管束人）因竊盜案件，經本院以93年度易字第543 號判處有期徒刑8 月，緩刑3 年，緩刑期間內付保護管束，並於民國94年1 月24日確定。嗣由臺灣新竹地方法院檢察署以94年度執保字第37號執行緩刑期間付保護管束。惟受保護管束人於前述緩刑保護管束期間，竟不知保持善行，復犯竊盜案，業經臺灣彰化地方法院以96年度易字第47號判處有期徒刑11月判決確定。該員在其保護管束期間內違反應遵守事項情節重大，已違反刑法第75條第1 項第1 款，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按刑法於94年1 月7 日修正，94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行。而刑法第75條修正為「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者」、「前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之」。依刑法施行法第6 條之1規定「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1 月7 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定」；本件係依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內，即應適用修正後刑法第75條之規定。

三、經查，本件受刑人前因竊盜案件，經本院以93年度易字第543 號刑事判決判處有期徒刑8 月，緩刑3 年，緩刑期間內付保護管束，並於94年1 月24日確定，嗣由臺灣新竹地方法院檢察署以94年度執保字第37號執行緩刑期間付保護管束。受刑人雖於95年11月13日再犯加重竊盜罪，經臺灣彰化地方法院於96年2 月8 日以96年度易字第47號刑事判決判處有期徒刑11月，惟回證還沒繳齊，是該案尚未確定，此有本院公務電話紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足憑，準此該案既尚未確定，揆諸前開法條之說明，本件即與撤銷緩刑宣告之要件不合，自應由聲請人俟全案確定後，再提起撤銷前案緩刑宣告之聲請。從而本件聲請洵無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。

刑事第四庭法　官 馮俊郎