臺灣新竹地方法院96年度易字第403號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 96年度易字第403號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

右　　　一

選任辯護人　張堂歆律師

上列被告等因違反電信法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第5782號），本院改依通常程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年8月10日下午4時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○、乙○○共同違反無線電頻率等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，因而致干擾無線電波之合法使用，均處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，均減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○與乙○○均明知無線電頻率、電功率、發射方式及電台識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更之規定，竟共同基於違反上揭規定之犯意聯絡，自民國94年8月1日起，未經電信主管機關交通部許可並審驗合格發給執照，在甲○○位於新竹縣竹北市○○○路150巷11號5樓住處，設立「冠軍廣播電台」錄音室，由乙○○錄製甲○○主持之「幸福人生」廣播節目，內容包括播放歌曲、替乙○○宣傳位於新竹市○○路○段172號其經營之「國良堂復健中心」，並開放現場CALL IN電話0000000及購買藥品電話0000000、0000000供聽眾購物，再利用包括天線及電纜線在內之STL（Studio Translation Link）設備，將UHF266MHZ之超高頻訊號，傳送至設於新竹縣竹北市○○路○段150巷215號工廠旁煙囪之接收設備，再由轉波器轉換成FM98.7MHZ及FM106.2MHZ之無線電頻道，藉由發射器及天線對外發射無線電波供不特定大眾收聽。嗣因交通部民航局台北區台通信氣象設備台FM118.1MHZ及國防部空軍第一作戰管制中心發報台代號M7波道、FM296.2MHZ之頻道產生諧波受到干擾，影響飛航安全，而國防部參謀本部資電作戰指揮部偵測出係受FM98.7MHZ頻道干擾，分別於94年7 月30日及同年8月1日，向交通部電信總局北區電信監理站（下稱北區電信監理站）請求偵測干擾源，北區電信監理站乃派電波偵測人員於94年8月2日，自前開飛航通訊FM118.1MHZ之無線電頻道同步錄音，確認該頻道係受FM98.7MHZ干擾，再以無線電接收機偵測出FM98.7MHZ及FM106.2MHZ之發射器設在新竹縣竹北市○○路○段150巷215號工廠旁煙囪，再依該發射器位置偵測出超高頻訊號，查出UHF266MHZ之發射位置在新竹縣竹北市○○○路150巷11號樓頂，並查得連接頂樓天線之電纜線連結至該棟大樓5樓。嗣由北區電信監理站人員向內政部警政署電信警察隊第一中隊查報，經電信警察隊第一中隊向本院聲請搜索票，於94年8月12日13時許，在新竹縣竹北市○○○路150巷11號5樓搜索而查獲上情。

三、處罰條文：電信法第58條第3項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、修正前刑法第28條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第六庭書記官 吳月華