臺灣新竹地方法院96年度易字第485號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第485號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2991號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實

一、緣丁○○（業經本院判處有期徒刑8 月）與范淑英係7 親等之表姐弟，曾前往范淑英之夫丙○○位於桃園縣龍潭鄉○○路298 巷6 號之倉庫，而得知該址藏放鑰匙之位置，乃先於民國96年5 月8 日前某日時，以電話聯絡乙○○（業經本院判處有期徒刑8 月）並告知備妥貨車，再由甲○○騎乘機車搭載乙○○於96年5 月8 日10時30分，前往設於新竹巿中華路1 段8 號之旺來汽車商行，向負責人蔡文棟承租車牌號碼5107-GG 號小貨車，又於96年5 月8 日11時，由乙○○駕駛該小貨車搭載丁○○及甲○○，於共乘小貨車之時3 人便基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，一同前往丙○○上揭倉庫，徒手竊取其內之鋁製材料540 公斤（價值約新臺幣8 萬元），得手後搬運至前開車輛，並載運離去欲覓地變賣。嗣於同日12時20分，3 人途經新竹縣新埔鎮內思高工前，為警查獲，並扣得上開鋁製材料。

二、案經新竹縣警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告所犯加重竊盜罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序。

二、訊據被告甲○○對於上開犯罪事實於本院準備、審理中坦承不諱，核與被害人丙○○於警詢中、偵訊中指述、證人范淑英於偵訊中證述情節相符，此外，有照片、贓物認領保管單等在卷可佐，被告自白有與之相符之證據佐之，其自白真實性應足認定之，事證明確。

三、被告甲○○所為係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪。被告甲○○與丁○○、乙○○就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告不以正當途徑獲取財物，然其非本件竊盜案件之起意者，且竊取他人財物，業已返還被害人，其行竊手段、方式，所生危害程度，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第321 條第1 項第4 款，判決如主文。

本案經檢察官楊仲萍到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑所適用法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。