臺灣新竹地方法院96年度易字第565 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第565 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第504 號、第803 號、第1093號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國97年3 月21日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日；扣案之第一級毒品海洛因拾小包（合計淨重零點柒叁公克，空包裝總重貳點壹陸公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日；扣案之吸食器壹組，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之吸食器壹組，沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國88年3 月間，因竊盜、偽造文書案件，經本院於89年10月27日，以88年度訴字第401 號刑事判決，分別判處有期徒刑1 年8 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑2 年，嗣於89年12月11日確定；又於89年11月間，因偽造文書案件，經本院於90年11月23日，以90年度訴字第269 號刑事判決，判處有期徒刑2 年，嗣於90年12月10日確定；又於90年3 月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於90年11月8 日，以90年度易字第2228號刑事判決，判處有期徒刑5 月（持有第一級毒品部分，判處拘役10日），嗣於91年1 月2 日確定；又於90年5 月間，因偽造文書案件，經本院於90年10月25日，以90年度易字第783 號刑事判決，判處有期徒刑4 月，嗣於90年11月16日確定，上開各罪接續執行，於90年8 月1 日入監執行，並於93年5 月28日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於94年11月18日保護管束期滿執行完畢。

（二）乙○○不知悔改，明知海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟仍出於持有第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年3 月13日上午9 時許，在新竹縣竹北市金國戲院1 樓，向真實姓名年籍不詳綽號「阿國」之成年男子購買第一級毒品海洛因10小包（合計淨重0.73公克，空包裝總重2.16公克），而非法持有之。嗣於96年3 月13日下午5 時50分許，在其位於新竹縣湖口鄉○○街16號1 樓租屋處為警查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因10小包，始悉上情。

（三）施用第二級毒品部分：

１、乙○○前於88年5 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第925 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年6 月23日以88年度偵字第2182號、第3994號為不起訴處分確定；復於89年6 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1456號裁定送觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官於89年10月25日以89年度毒偵字第940 號為不起訴處分確定。

２、乙○○不知警惕，又於90年3 月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，桃園地院於90年3 月1 日，以90年度毒聲字第990 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於90年3 月5 日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請桃園地院於90年7 月23日以90年度毒聲字第3115號裁定停止戒治，於90年8 月1 日因借提中除名出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年2 月28日屆滿，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經桃園地院於90年11月8 日，以90年度易字第2228號刑事判決，判處有期徒刑5 月（持有第一級毒品部分，判處拘役10日），嗣於91年1 月2 日確定，其執行情形詳如前述（一）。

３、乙○○竟不知警惕，又於96年1 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年3 月7 日，以96年度竹簡字第380 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，嗣於96年4 月2 日確定，現正執行中。

４、乙○○仍不知悔改，又於96年2 月間，因施用第二級毒品、持有第一級毒品案件，經本院於96年3 月29日，以96年度竹簡字第506 號刑事簡易判決，分別判處有期徒刑6 月、拘役55日，嗣於96年4 月23日確定，現正執行中。

５、乙○○不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復分別基於施用第二級毒品的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：

⑴基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於96年3 月13日下午2 時許，在其位於新竹縣湖口鄉○○街16號1 樓租屋處，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於96年3 月13日下午5 時50分許，在上開租屋處為警查獲，並扣得其所有的吸食器1 組，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

⑵又另行起意，復基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於96年4 月4 日下午5 時許，在新竹縣竹北市○○○路六家站附近某工地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於96年4 月7 日下午4 時45分許，為警在新竹縣警察局刑警大隊偵三隊採其尿液，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

⑶又另行起意，復基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於96年7 月20日下午6 時許，在新竹縣竹北市○○○路六家站附近某工地流動廁所內，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於96年7 月22日凌晨0 時20分許，駕駛汽車途經新竹縣竹北市經國橋時，為警查獲，並扣得其所有的吸食器1 組，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1 項、第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第四庭書 記 官 鄧雪怡

附錄本案處罰實體法條全文：＊毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

＊毒品危害防制條例第11條第1 項：持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。