臺灣新竹地方法院上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1188號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣新竹監獄執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1188號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年3月27日下午四時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳宗賢法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「猴子」之成年男子共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國95年12月11日上午10時許，由甲○○駕駛車牌號碼2581－JU號自用小客車，搭載「猴子」與不知情之曾正豪、廖正豪，至新竹縣竹東鎮○○路資源大第社區地下室停車場，趁曾正豪、廖志豪在社區一樓中庭與社區警衛甘賢造聊天之際，由甲○○與綽號「猴子」之成年男子徒手竊取劉延峻所管理，價值約新臺幣（下同）8,000元之糞坑蓋2個，得手後由甲○○駕駛前開自用小客車搭載綽號「猴子」與不知情之曾正豪、廖正豪離開，並將竊得之前開糞坑蓋交由綽號「猴子」處理，嗣經警循線查獲。

三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。

四、附註事項：被告甲○○所犯上開之罪，犯罪時間係在96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應予減刑，爰依法減輕其刑如主文所示，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，