臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第395 號

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命壹包毛重零點叁伍公克，沒收銷燬之。事實及證據

一、本件犯罪事實：

（一）甲○○前曾於民國94年2 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年1 月17日，以94年度竹簡字第896 號判決判處有期徒刑4 月，嗣於95年2 月6 日確定，並於95年4 月3 日易科罰金執行完畢。

（二）甲○○前於88年4 月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第660 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於88年4 月22日以88年度偵字第3007號為不起訴處分確定；復於88年12月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2734號裁定送觀察、勒戒，並於89年1 月24日入臺灣新竹看守所附設勒戒處所執行觀察勒戒，亦認無繼續施用毒品之傾向，於89年2 月15日因無繼續施用毒品傾向出所，嗣經檢察官於89年2 月17日以88年度毒偵字第1198號、89年度毒偵字第281 號為不起訴處分確定。

（三）甲○○竟不知警惕，又於92年6 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於92年9 月25日，以92年度竹簡字第572 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，嗣於同年10月13日確定，於93年3 月12日入監執行，並於93年6 月11日執行完畢。

（四）甲○○不知悔改，又於94年2 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年1 月17日，以94年度竹簡字第896 號判決判處有期徒刑4 月，嗣於95年2 月6 日確定，並於95年4 月3 日易科罰金執行完畢。

（五）甲○○竟不知悛悔，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於95年12月3 、4 日某時許，在新竹縣竹東鎮山區某不詳地點，以將第二級毒品安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於95年12月6 日晚上7 時10分許，在新竹縣竹東鎮○○路2 號前，為警當場查獲，並扣得其所有的第二級毒品安非他命1 包（毛重0.35公克），經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於檢察官偵查中之自白。

（二）扣案之安非他命1 包毛重0.35公克可資證明。

（三）又被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命類陽性反應，亦有尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表影本、台灣檢驗科技股份有限公司於95年12月21日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：A-576 號）影本各1 紙附卷可憑。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1 份在卷可證。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告有犯罪事實欄所載之前案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（二）科刑：

１、主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後尚能坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

２、從刑（沒收銷燬）：扣案之安非他命1 包毛重0.35公克，屬第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

新竹簡易庭法　官 馮俊郎

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。