熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,034
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院96年度聲減字第1169號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 30 日

法官李毓華

臺灣新竹地方法院刑事裁定      96年度聲減字第1169號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第994號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表編號一、二、四、五、六所示之罪,均減刑如附表編號一、二、四、五、六所載。

甲○○犯如附表編號一至附表編號四之罪,應執行有期徒刑肆年柒月。

甲○○犯如附表編號五及附表編號六之罪,應執行有期徒刑拾壹月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表(聲請書附表誤載之處,業經本院更正,詳如本件附表所載)編號1、2、4、5、6所列日期犯如附表編號1、2、4、5、6所示之罪,經如附表編號1、2、4、5、6所列之法院判處如附表編號1、2、4、5、6所列之刑確定在案,茲以其犯罪時間,均在民國96年4月24日以前,所犯如附表編號1、2、4、5、6所列之罪,悉合於減刑條件,爰聲請予以減刑,並分別就如附表編號1至4及附表編號5、6所示之罪,分別定其應執行之刑等語。

二、經核尚無不合,應予准許,爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,刑法第53條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

三、受刑人固因上開違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院於以94年度訴字第799號判決判處有期徒刑3年6月,併科罰金新臺幣10萬元,並諭知易服勞役之折算標準確定,但所諭知罰金刑部分,非屬聲請人聲請定應執行刑範圍,本院僅就如附表所示有期徒刑部分定其應執行如主文所示之刑,關於罰金刑部分,應依原判決諭知易服勞役折算之同一標準執行之,附此敘明。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  30  日

      刑事第二庭 法 官 李毓華

中  華  民  國  96  年  8   月  30  日

書記官 陳美利

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院96年度聲減字第1169號於民國 96 年 08 月 30 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。