臺灣新竹地方法院96年度訴字第490號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第490號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1013號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年8月31日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、乙○○前因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2034號裁定送觀察、勒戒，結果認無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於民國88年10月22日，以88年度毒偵字第181號、第556號為不起訴處分確定，又因施用第二級毒品案件，經本院於89年1 月23日，以89年度毒聲字第236 號裁定送觀察、勒戒，結果認有繼續施用毒品之傾向，而由本院於89年3月2日，以89年度毒聲字第626 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣乙○○執行戒治滿3 月後，成效評定為合格，認無繼續戒治之必要，復經本院於89年8月4日，以89年度毒聲字第1996號裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束，後因乙○○於保護管束期間內未依規定報到，違反保護管束應遵守事項情節重大，再由本院於89年11月13日，以89年度毒聲字第2342號裁定撤銷停止戒治，並於90年7 月18日強制戒治執行完畢，刑事案件部分，則經本院於89年3月10日，以89年度竹東簡字第31號判決判處有期徒刑6月確定，嗣乙○○又因施用第二級毒品案件，經本院於90年12月27日，以90年度易字第1000號判決判處有期徒刑8 月確定。

㈡、乙○○前有妨害風化、竊盜、逃亡、違反毒品危害防制條例、妨害兵役、妨害自由、違背安全駕駛等前科、最近1 次因竊盜案件，經本院於95年2月3日以94年度竹東簡字第179 號判決判處有期徒刑5月確定，甫於95年9月5日執行完畢。

㈢、乙○○仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年4月6日15時、16時許，在新竹市○○路湖山汽車旅館203 號房內，以將將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食之方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於96年4月7日為警在新竹市○○路775巷內之明湖公園查獲，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，