臺灣新竹地方法院96年度訴字第547號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第547號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

現於台灣新竹監獄新竹分監另案執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第667 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年9 月29日下午5 時，在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因違反肅清煙毒條例案件、竊盜、詐欺等案件，分別經判決有罪確定，接續執行後，於民國85年2月7日假釋出監，又因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第3321號判決判處有期徒刑4年確定，並經撤銷前揭假釋而一併執行殘刑，於91年5月6日假釋出監；又因傷害、竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣高等法院以92年度上訴字第198 號判決判處有期徒刑6 月、本院以92年度易字第404 號判決判處有期徒刑4 月、92年度訴字第358 號判決判處有期徒刑8 月確定，並撤銷上開假釋而一併執行殘刑及接續執行後，甫於95年9 月17日縮短刑期執畢出監。其於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經本院於87年9 月13日以87年度易字第264 號判決免刑確定。復於92間因施用毒品案件，由台灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第596 號提起公訴並聲請強制戒治，經本院以92年度毒聲字第502 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因法律修正報結釋放出所；刑責部分，經本院於92年8 月18日以92年度訴字第358 號判決，判處有期徒刑8 月確定。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於96年2 月4 日上午某時，在新竹市○區○○路1 段546 巷1 弄6 號住處2 樓，以針筒注射之方式施用第1 級毒品海洛因，嗣於96年2 月4 日10時30分許，在新竹縣竹北市縣○○路與光明六路口為警查獲，經採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。