臺灣新竹地方法院96年度易字第136號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 96年度易字第136號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （另案在臺灣新竹監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第1094號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年3 月27日下午5 時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○竊盜，處有期徒刑捌月。扣案之鑰匙壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度易字第854 號判決判處有期徒刑7 月，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第1035號判決判處有期徒刑8 月，而其上述遭判處有期徒刑7 月及8 月確定部分，則接續執行至93年1 月10日執行完畢。復因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月，又因竊盜及違反電信法等案件，經本院判處有期徒刑1 年及4 月，定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院以94年度上訴字第796號判決駁回上訴確定，復於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第296 號判決處有期徒刑4 月確定，前開案件接續執行，於95年9 月19日獲准假釋出獄並交付保護管束，現仍於假釋期間。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年2月1日凌晨2、3時許，在新竹縣竹北市○○路與縣政二路福興公園旁，以自備之機車鑰匙，竊取鍾美玲所有停放於該處車牌號碼ITK－287號重型機車，得手後供己作為代步工具。嗣為警於96年2 月7 日晚上8 時50分許，在不知情之梁高榮位於新竹縣芎林鄉下山村5 鄰下山48號住處前查獲，並當場扣得上開行竊所用之機車鑰匙1 支。

三、扣案之鑰匙1支，為被告所有，且係供其為前述犯行所用之物等情，業據被告供述在卷，爰應予宣告沒收之。

四、處罰條文：刑法第320 條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。