資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院96年度易字第154號
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第154號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人甲○○
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴後（96年度偵字第1415號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年4 月12日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。扣案之剪刀、活動扳手各壹支，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：乙○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國95年12月26日20時許，至位在新竹縣湖口鄉○○路926 號之中菱股份有限公司廠房，持其所有足供兇器使用之剪刀及活動扳手各1 支，剪斷該工廠傳用電力之電纜線而竊盜，共計竊得電纜線300公尺，惟因此導致上開工廠無預警斷電，令該工廠廠長丙○○深覺有異而報警處理，嗣於同日21時50分許，當場查獲正欲接續竊取電纜線之乙○○，並扣得乙○○所有供犯上開竊盜案件所用之剪刀、活動扳手各1支與電纜線300公尺（業經中菱股份有限公司廠長丙○○領回），始悉上情。
三、扣案之剪刀、活動扳手各1 支，為被告乙○○所有，且係供其為上揭竊盜犯行時所用之物等情，業據被告乙○○供述在卷，爰應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。至扣案之美工刀、鐵鉗各1 支非被告乙○○所有攜帶供竊盜所用，亦據被告乙○○陳明在卷，爰不予沒收，附此敘明。
四、處罰條文：刑法第321條第3款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。