臺灣新竹地方法院96年度易字第697號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 96年度易字第697號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2473號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年12月10日下午5時在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○結夥三人以上攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○、史金龍（由警方另案偵查中）及綽號「大舌頭」真實姓名年籍不詳之成年男子（下稱大舌頭）共同意圖為自己不法之所有，於民國96年4月14日上午8時許，在新竹縣新豐鄉○○村○○路1 號明新科技大學污水處理廠，持大舌頭所有之客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，可供兇器使用螺絲起子乙支，共同拆除並竊取支撐白鐵架4 個，得手後搬運至車號不詳之自用小貨車上，嗣經警據報於同日中午10時許，在前開地點當場逮捕乙○○，史金龍及「大舌頭」則趁隙逃逸。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第4款。

四、本件供被告與史金龍、大舌頭3 人竊盜犯行所用之螺絲起子乙支，為共犯大舌頭所有，業據被告供承在卷，惟已經丟棄滅失，毋庸為沒收之諭知，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，