臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第1258號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 31 日
• 法官: 魏瑞紅
• 當事人: 壬○○

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　96年度竹簡字第1258號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　壬○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第五五二三號），本院判決如下：
主 文
壬○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第十三行「新臺幣八十三萬八千七百八十五元」應更正為「新臺幣九十三萬四千七百八十五元（如附表）」；證據欄第三行「營業稅申報及收費明細表」應更正為「營業稅申報計算及收費明細表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告壬○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。又被告先後多次業務侵占之犯行，係以單一之意思接續進行，其時間、空間密接，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，應認係接續犯，論以一罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、犯罪手段，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間係在民國九十六年四月二十四日以前，所犯雖為刑法第三百三十六條第二項之罪，惟本件宣告刑未逾有期徒刑一年六月，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第三條第一項規定意旨，仍合於減刑條件，爰減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十六條第二項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日書記官 吳月華
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百三十六條第二項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表：壬○○侵占稅款明細表
┌──┬──────────┬─────────┐
│編號│ 公司名稱 │侵占金額（新臺幣）│
├──┼──────────┼─────────┤
│ 1 │光輝工程行 │ 3萬5164元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 2 │元泰廣告招牌企業社 │ 2300元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 3 │久豐企業社 │ 3萬8941元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 4 │嘉冠工程企業有限公司│ 26萬9814元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 5 │凱旭工程行 │ 16萬6462元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 6 │康舒企業社 │ 4742元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 7 │佳能鐵材工程行 │ 15萬4805元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 8 │琦勝科技有限公司 │ 1萬5919元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 9 │屴行企業有限公司 │ 24萬6638元 │
├──┴──────────┼─────────┤
│ 總計 │ 93萬4785元 │
└─────────────┴─────────┘
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第5523號被　　　告　壬○○　男　45歲（民國○○年○月○日生）住新竹縣新豐鄉○○路○段172號
居新竹縣竹北市○○街513號5樓之
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、壬○○係新竹縣新豐鄉○○路○段172號1樓「民新會計事務所」負責人，為從事會計記帳業務之人，意圖為自己不法之所有，明知其受「光輝工程行」負責人己○○、「元泰廣告招牌企業社」負責人甲○○、「久豐企業社」負責人戊○○、「嘉冠工程企業有限公司」負責人辛○○、「凱旭工程行」負責人丁○○、「康舒企業社」負責人丙○○、「佳能鐵材工程行」負責人庚○○、「琦勝科技有限公司」負責人癸○○、「屴行企業有限公司」負責人乙○○等人委託記帳及向稅捐機關辦理申報及繳納稅捐，於民國95年7月至10月間
，陸續收受上揭人等所交付之95年7月至8月及9月至10月之
營業稅及營利事業所得稅預繳稅款後，竟因個人財務問題，將之侵占入己花用，未向稅捐機關辦理申報及繳納，共計侵占新台幣83萬8785元。
二、案經新竹縣調查站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告壬○○坦承不諱，核與被害人己○○、甲○○、戊○○、辛○○、丁○○、丙○○、庚○○、癸○○、乙○○證述情節相符，並有民新會計事務所營業稅申報及收費明細表、光輝工程行等營業稅稅籍資料、壬○○侵占稅款明細表附卷可稽，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　22　　日檢 察 官 陳 宏 兆
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日書 記 官 洪 靜 宜