資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第943號

竊盜等刑事裁判日期 96 年 09 月 28 日

法官楊數盈

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度竹簡字第943號

聲請人: 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告: 甲○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1514號、第2107號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年9月28日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、甲○○前因侵占案件，經本院於民國95年5 月26日以95年度竹簡字第453號判決判處有期徒刑3 月，並於同年6月19日確定，且於同年7月24日易科罰金執行完畢。

㈡、詎仍不知悔改，於96年1 月31日15時39分許，在位於新竹市○○路216 號之「和翔實業有限公司」內，向店員乙○○表示欲購買電動機車要求試乘，經乙○○允諾後隨即交付銀獅牌CT800型，車身號碼CT00000000號紅色電動機車1輛予甲○○試乘，詎甲○○收受機車後，竟意圖為自已不法之所有，而將該車自店旁之巷弄駛離，予以侵占入己，並於同日前往位於新竹市○○路315巷10號1樓之「永和當舖」典當上開車輛並得款新臺幣4,000 元。嗣於同年2月8日15時20分許，在其新竹市○○路730 號住處，為警查獲，始悉上情（電動機車1部業由乙○○領回）。

㈢、甲○○另行起意，與姓名、年籍不詳，綽號「蟑螂」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年 3月26日6時30分許，前往位於新竹市○○路354號之「欣祐通訊行」，趁該店尚未營業無人看管之際，由甲○○在門口把風，綽號「蟑螂」之成年男子則入內竊取店員丙○○置於櫃檯上之行動電話8 支，得手後將上開行動電話朋分使用。嗣於同日19時許，為警在新竹市○○路422 號前查獲，當場起出ELIYA牌行動電話1支、大同牌行動電話2 支等物（已發還丙○○），始悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第335條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。